Nieuwsbrief voor overheden
Inschrijvingen bij een aanbesteding op grond van de zogenoemde BVP-methodiek dienen beoordeeld te worden overeenkomstig het beschrijvend document. Voor een breder beoordelingskader is geen plaats wanneer dit niet in de aanbestedingsstukken is opgenomen.
Bij een aanbesteding voor schoonmaakdiensten wordt de BVP-methodiek gebruikt, ofwel de ‘Best Value Procurement’ of wel ‘prestatie inkoop’-systematiek. In de aanbestedingsstukken wordt voor het beschrijvend document verwezen naar de website www.prestatieinkoop.com en een bepaald handboek.
Na afwijzing van een inschrijver stelt deze zich op het standpunt dat de BVP-methodiek niet goed is toegepast.
De voorzieningenrechter van de rechtbank Gelderland overweegt dat de stellingen zijn gebaseerd op elementen die niet specifiek in het beschrijvend document zijn opgenomen. Hij overweegt dat het met de aanbestedingsrechtelijke beginselen moeilijk te verenigen is, om aan te nemen dat met de enkele verwijzing naar een aanbesteding volgens de BVP-methodiek die beoordeling behoort plaats te vinden aan de hand van al hetgeen daarover in de literatuur in het algemeen zoal is geschreven. Een en ander was immers niet specifiek opgenomen in de aanbestedingsstukken.
De voorzieningenrechter toetst dan ook uitsluitend of de aanbestedende dienst de inschrijvingen heeft beoordeeld overeenkomstig hetgeen in het beschrijvend document zelf is opgenomen. Het resultaat is dat de ingestelde vordering wordt afgewezen.
Rb Gelderland 7 juni 2017, www.rechtspraak.nl: ECLI:NL:RBGEL:2017:3275
Door Rikkert Hoekstra
"