Nieuwsbrief voor overheden
De raad van de gemeente Cranendonck had een bestemmingsplan vastgesteld. Tegen dat vaststellingsbesluit werd beroep ingesteld. De appellanten beklaagden zich over het feit dat in de toelichting op het ontwerpbestemmingsplan werd verwezen naar een quickscan flora en fauna, maar dat deze quickscan niet via ruimtelijkeplannen.nl beschikbaar was gesteld. De quickscan was ook niet te raadplegen via de gemeentelijke website. In de nota van zienswijzen had de raad toegezegd de quickscan aan appellanten te zullen toesturen, zodat zij alsnog zouden kunnen reageren, maar die toezegging was de raad niet nagekomen.
De Afdeling overweegt dat de raad in strijd had gehandeld met artikel 3.8 lid 1 onder a Wro in samenhang met artikel 1.2.1 lid 2 en 1.2.1a onder a Bro. De Afdeling heeft appellanten in de beroepsprocedure in de gelegenheid gesteld alsnog te reageren op de quickscan, maar van die gelegenheid hebben zij geen gebruik gemaakt. Het gebrek wordt vervolgens door de Afdeling gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb. Dat andere belanghebbenden zijn benadeeld door het ontbreken van de quickscan acht de Afdeling niet aannemelijk omdat in de toelichting op het ontwerpbestemmingsplan wordt verwezen naar de quickscan, zodat belanghebbenden deze hadden kunnen opvragen.
ABRvS 11 juni 2014, www.rechtspraak.nl: ECLI:NL:RVS:2014:2053
Door mr. C.J. IJdema
"