Nieuwsbrief voor overheden
Naar aanleiding van diverse signalen is een ambtenaar onderwerp geweest van een aantal integriteitsonderzoeken. De (disciplinaire) maatregelen die tegen de ambtenaar zijn genomen naar aanleiding van de onderzoeksresultaten, zijn ongedaan gemaakt door de rechtbank.
De ambtenaar is met het college van burgemeester en wethouders in gesprek over een oplossing voor de ontstane problemen op de werkvloer. Deze houden in dat de ambtenaar door een aantal collega’s niet wordt vertrouwd en dat door hen opmerkingen worden gemaakt over de gemelde integriteitsproblemen. Daarom verzoekt de ambtenaar het college formeel het vertrouwen in hem uit te spreken en hem in bescherming te nemen tegen zijn collega’s.
Dit verzoek wijst het college af. De ambtenaar gaat uiteindelijk in beroep bij de rechtbank. De rechtbank oordeelt dat het college de ambtenaar terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard in zijn bezwaar tegen de afwijzing van het verzoek. Er is geen sprake van een aanvraag voor een beschikking of een handeling die hiermee gelijk is te stellen.
In hoger beroep is ook de Centrale Raad het met het college eens. De ambtenaar is niet-ontvankelijk. Een verzoek om het vertrouwen uit te spreken is niet gericht op het nemen van een besluit met rechtsgevolg of een daarmee gelijk te stellen handeling. Het college heeft zich dan ook terecht op het standpunt gesteld dat rehabilitatie eerder een onderwerp is om mee te nemen in het overleg, zoals dat wordt gevoerd.
CRvB 13 oktober 2016, www.rechtspraak.nl: ECLI:NL:CRVB:2016:3867
Door mr. M.E. Blesgraaf
"