Zaken eenvoudiger maken voor zijn cliënten, dat is wat Ad drijft. Hij hecht aan laagdrempelig contact en brengt ingewikkelde juridische kwesties terug tot de kern. Ad heeft een scherpe pen en zoekt naar creatieve oplossingen. Contacten met cliënten en zittingen houden zijn werk afwisselend.
Ad houdt zich met name bezig met het omgevingsrecht. Hij adviseert en procedeert over omgevingsvergunningen en -plannen voor gemeentelijke overheden en bedrijven. Daarnaast heeft hij expertise op het gebied van de handhaving van het omgevingsrecht en het openbare orderecht.
Publicaties van Ad op deze rechtsgebieden zijn verschenen in verschillende vakbladen. Enkele relevante publicaties van zijn hand:
- Gemeentestem (Gst.) 2022/32. Annotatie bij uitspraak tijdsverloop sluiting artikel 13b Opiumwet (ABRvS 8 december 2021, ECLI:NL:RVS:2021:2756).
- Gemeentestem (Gst.) 2022/33. Annotatie bij uitspraak strafbare voorbereidingshandelingen (ABRvS 24 november 2021, ECLI:NL:RVS:2021:2638).
- Vastgoedrecht (VGR) 2020-1. Bestuurlijke handhaving van het omgevingsrecht: beleidsneutraal naar de Omgevingswet?
- Vastgoedrecht (VGR) 2020-2. Led zonder lichthinder: de digitale transformatie van reclame in de openbare ruimte.
Ad is afgestudeerd als jurist en socioloog. Dat geeft hem een brede kijk op zaken. Sinds 2008 heeft hij gewerkt voor overheden, maar altijd vanuit een onafhankelijke rol. Naast zijn werk als advocaat is Ad lid van de bezwaarschriftencommissie van de gemeente Capelle aan den IJssel en van de klachtencommissie van NedZero, de branchevereniging voor windenergie.
Praktijkgebieden
Gerelateerde actualiteiten
Nieuwsbrief voor overheden
12/6/2024
Blaffende honden bijten niet
Twee inwoners van Tilburg ervaren overlast van de drie honden van de buren en hebben naar aanleiding daarvan een verzoek bij het college van burgemeester en wethouders en de burgemeester van Tilburg ingediend om handhavend op te treden. Het verzoek is door beide bestuursorganen afgewezen en dat is...
Nieuwsbrief voor overheden
19/4/2024
Handhavingsbesluit ambtshalve of op verzoek: bepalend voor wettelijke grondslag besluit?
Een uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Noord-Nederland van 12 maart 2024 laat zien dat het van belang kan zijn om te benoemen dat een handhavingsbesluit werd genomen naar aanleiding van een handhavingsverzoek. Dit lijkt namelijk een relevant gegeven bij de toepassing van het...
Nieuwsbrief voor overheden
19/2/2024
Yin Yang: toetsingskader en tijdsverloop in balans
De burgemeester van Roermond besloot in 2017 terecht tot de sluiting van saunaclub Yin Yang op grond van artikel 13b van de Opiumwet, zo oordeelde de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling)’ in 2019. Het besluit met de daaropvolgende mededeling van de burgemeester...
Nieuwsbrief voor overheden
19/2/2024
Wet Bibob: samenhang en evenredigheid
De weigering van een omgevingsvergunning om een woonwagen te verplaatsen werd door het college van B&W van Helmond geweigerd op grond van de Wet Bibob. Van de vier strafbare feiten die aan die weigering ten grondslag werden gelegd, heeft de rechtbank Oost-Brabant er met toepassing van het zogenoemde...